<div dir="ltr">As a rule of  a thumb (for me at least), if DNS/DNSSEC is your core business go for the source and building the software by yourself. You would like finer control over build and features. Otherwise stick with whatever provided by the OS.<div><br></div><div>ena</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, May 15, 2016 at 12:38 PM, Arun N S <span dir="ltr"><<a href="mailto:arun@arunns.com" target="_blank">arun@arunns.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div> Any recommendation for the opendnssec / softhsm installation candidates for production? Should we stick with the OS shipped version softhsm-2.0.0rc1-3.el7.x86_64, opendnssec-1.4.7-3.el7.x86_64 (incase of Redhat 7) or compile and install the latest stable from <a href="http://opendnssec.org" target="_blank">opendnssec.org</a>?</div><div><br></div><div>thanks,</div><div><br></div><div>--</div><div>arun</div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Opendnssec-user mailing list<br>
<a href="mailto:Opendnssec-user@lists.opendnssec.org">Opendnssec-user@lists.opendnssec.org</a><br>
<a href="https://lists.opendnssec.org/mailman/listinfo/opendnssec-user" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.opendnssec.org/mailman/listinfo/opendnssec-user</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>