stephane from afnic advised me to do that way (making multiple packages with one spec),<div>but i haven't found the time to do so :-(</div><div><br></div><div>Rick, that's a great idea to follow, i've heard some ubuntu lovers have done the same (check the list archive)</div>
<div><br></div><div>Regards,</div><div>Rachid<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 21, 2010 at 12:10 PM, Niall Donegan <span dir="ltr"><<a href="mailto:niall@moybella.net">niall@moybella.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">Rick van Rein wrote:<br>
> I do have another idea about the package than what you did:  The auditor<br>
> is essentially an external component, and I do not want to include it<br>
> with the main RPM, because it introduces several dependencies.  For now,<br>
> I'm avoiding that with the --disable-auditor configure option.  It is<br>
> probably best if I/we split the source and build two packages for it.<br>
<br>
</div>It is possible to define multiple packages in the one spec file. This is<br>
also possible with the the dpkg rules file. Might be easier than<br>
splitting the source.<br>
<br>
Niall.<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
The virus contained in this message was not detected.<br>
<br>
<a href="http://niall.donegan.tel" target="_blank">http://niall.donegan.tel</a><br>
</font><div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
Opendnssec-user mailing list<br>
<a href="mailto:Opendnssec-user@lists.opendnssec.org">Opendnssec-user@lists.opendnssec.org</a><br>
<a href="https://lists.opendnssec.org/mailman/listinfo/opendnssec-user" target="_blank">https://lists.opendnssec.org/mailman/listinfo/opendnssec-user</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>