
<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><div>On 25 Oct 2012, at 14:37, Siôn Lloyd wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div>On 25/10/12 14:27, Sara Dickinson wrote:<br><blockquote type="cite">2) Is this issue with the auditor a show-stopper? The reporter only marked it as minor since I suppose they are using the patch they developed. In general though, I would argue (as we would have with other fixes) users should upgrade to 1.3 for the fix unless they had a show stopping reason not to.<br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><br>Not at all show stopping. I think that the only reason it appears is because they use BIND as the signer. The auditor and the ODS signer are matched in the way they treat NSEC3 records.<br></div></blockquote><br></div><div>So is the upshot we agree this shouldn't be patched to 1.2? (I'll add an item to the agenda of the next team meeting to discuss support of older versions anyway.)</div><div><br></div><div>With regard to 1.3.11 it seems we should wait for a fix for OPENDNSSEC-345 as well as 338 before releasing? Jerry are you OK to test all the 1.3.11 issues you reported or do you want anyone else to help out? </div><div><br></div><div><a href="https://issues.opendnssec.org/secure/IssueNavigator.jspa?reset=true&jqlQuery=fixVersion+=+%221.3.11%22+AND+project+=+OPENDNSSEC+ORDER+BY+status+ASC,+resolution+DESC,+key+DESC">http://issues.opendnssec.org/secure/IssueNavigator.jspa?reset=true&jqlQuery=fixVersion+%3D+%221.3.11%22+AND+project+%3D+OPENDNSSEC+ORDER+BY+status+ASC%2C+resolution+DESC%2C+key+DESC</a></div><div><br></div><div>Also is OPENDSNSEC-343 an accidental duplicate of 342 or am I missing something?</div><div><br></div><div>Sara.</div><br></body></html>