On Tue, Oct 4, 2011 at 1:37 PM, John Dickinson <span dir="ltr"><<a href="mailto:jad@sinodun.com">jad@sinodun.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div>My initial thoughts are that anything where we support multiple versions (e.g. if we supported ruby18 and ruby19 and jruby) or if the version changes often then we should have jenkins install it. At the moment there are only single versions of group 1 listed in the documentation and I have no feel for how much this list changes.<br>
</div></blockquote><div><br>The first group is the interesting one. We can support specific/minimum version or we can say we support ubuntu 10.04 and then we have to rely on the versions in that dist.<br><br>A vote perhaps, +specific or +dist ?<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
group 2 should use distribution defaults.<br></blockquote><div><br>Agreed, this would just be too much work.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

SoftHSM is currently built from trunk on every run of the build/test tree. Do we need to support older versions?<br></blockquote><div><br>Right now SoftHSM is tied to the OpenDNSSEC project so I don't think we need to worry here but we want to set up tests for it also.<br>
</div><br>/Jerry<br></div>