<tt><font size=2>> We now got a request to implement support for APL
in dnsruby from <br>
> our "user" Olaf. Would it be difficult?</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>It's possible to implement. While we're on the subject,
we should also implement the HIP RR (signer support required), and possibly
some/all other Experimental RRs. Do we want to keep the signer and auditor
in step with regard to the RR types they support?</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>> And also that the Auditor should skip RR which
it does not <br>
> understand. But what would happen with NSEC/NSEC3 with this RR in
its bitmap?</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>The auditor should be able to note the type (which
it didn't understand the RR for) as occurring at the name, and then expect
that type to appear in the NSEC(3) bitmap, without understanding the RR
itself. Of course, it would not be able to verify the RRSIG for the RRSet
of the unsupported type - it would simply skip that check.</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>I could add this functionality if it was desired?</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>Thanks,</font></tt>
<br>
<br>
<br><tt><font size=2>Alex.</font></tt>