<font size=2 face="sans-serif">Hi - </font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">I have been sent a few zone files where
the problem seems to be a missing TTL. No TTLs are defined in RRs, and
the $TTL directive is missing.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">The signer seems to deal with this by
assigning the SOA RR a TTL of 0, and assigning a TTL of 3600 (which is
from the SOA Minimum field) to the remaining RRs.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Is this the correct behaviour? Should
the auditor also do this?</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">We had thought that maybe *all* of the
RRs should take the default of the SOA Minimum? (i.e. the SOA RR, and all
other RRs)</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Thanks,</font>
<br>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Alex.</font>